23 de Març de 2010

Desde la oposición contemplando con estupor e inmenso asombro al equipo de gobierno

Seguimos asistiendo, con enorme estupor, al espectáculo de la nueva interpretación de leyes por parte del “equipo de gobierno” del Ayuntamiento de Palma. Han decidido que los concejales sólo servimos para elegir alcalde o quitarlo. Si no estás en el equipo de gobierno no hace falta que vuelvas a acercarte al ayuntamiento, sólo se cumplen los acuerdos si ellos están de acuerdo. Yo pensaba que si conseguía ganar alguna votación en el Pleno o en algún órgano del ayuntamiento o de sus empresas, se tenía que ejecutar, simplemente porque la mayoría así lo había decidido; por lo visto, eso sólo lo puedo conseguir si los concejales del PSOE o del BLOC (que en paz descanse) votan conmigo. Estoy absolutamente alucinado de que alguien se niegue a cumplir los acuerdos de la mayoría porque según su opinión pueden constituir un “fraude de ley” o acogiéndose a lecturas sesgadas de los artículos de la ley o de sus reglamentos.

En qué cabeza cabe que la mayoría de los concejales no pueda proponer un régimen distinto de plenos argumentando que la ley no se lo permite y que a ellos les parece suficiente 1 pleno ordinario al mes para que se respeten nuestros derechos a realizar un control de la acción de gobierno. La mayoría le pide 2 plenos y a ella (la minoría) le parece que con uno basta y que además lo que se decide al principio de legislatura no se puede tocar. Una interpretación no muy acorde con lo que yo entiendo por democracia. El Partido Popular ha decidido interponer un recurso contencioso-administrativo a través de un procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales de la persona, porque creemos que esta decisión de la alcaldesa constituye una infracción de los derechos y libertades recogidos en los artículos 23 y 24 de la Constitución, en relación con el artículo 53, del mismo texto, sobre garantías de las libertades y derechos fundamentales.

La alcaldesa también lo tiene claro en otro tema fundamental, se niega a convocar las juntas generales de las empresas municipales porque la oposición pretende tomar acuerdos a través de su mayoría de votos y eso, para ella, es un fraude de ley. Tomar acuerdos legales por mayoría debe ser por lo menos un pecado grave. Llegaremos al absurdo de no poder votar en contra de una propuesta de la alcaldesa que diga que un concejal del PSOE presida una empresa pública. ¿¿¿Tendremos que votar a favor de lo que dice la alcaldesa porque lo contrario es ilegal???  Según Aina Calvo lo único que puede hacer el Partido Popular es presentar una moción de censura o perder el tiempo en unos plenos que no tienen ninguna utilidad porque no sirven para nada.

Desde mi modesta opinión, me parece que la Sra. Calvo tiene la estrategia de forzarnos a convertirla en una mártir. Debe pensar que eso le dará votos dentro de un año y medio. Yo pienso que la única estrategia válida es la que marcan las mayorías. Menos no es más, nunca lo ha sido; el equipo de gobierno, que está en minoría, debe intentar llegar a acuerdos y debe pactar “su” modelo con el resto de los grupos o debe irse a la oposición.