30 de Juliol de 2010

Las corridas de toros para las vacas

Después del impacto de la noticia de la prohibición de los toros por parte del Parlament de Catalunya, y ahora que ha pasado un poco el shock, podemos extraer algunas conclusiones interesantes. Veamos:

1. Desconozco si España se desmembra pero de lo que estoy seguro es de que en Cataluña no se van a desmembrar toros en un espectáculo público. Y esa es una buena noticia para todos. El hecho de que los habitantes de Cataluña no quieran que se disfrute con la agonía de un animal dice mucho de su sensibilidad y conciencia. Una vez más han demostrado que la vanguardia de España está en la periferia y no en el centro.

2. No discuto que el arte del toreo es cultura. De hecho, hay muchas cosas de los toros que me parecen estéticamente destacables, pero eso no justifica la crueldad del hombre sobre el animal como espectáculo. Las culturas evolucionan y el respeto animal es un valor en alza en nuestra sociedad que justifica la desaparición del toreo, por lo menos en su parte más cruel. Para los romanos las luchas de gladiadores debían ser cultura y eso no justificó su perpetuación en el tiempo. Cuando el valor de la dignidad humana fue abriéndose paso, este tipo de espectáculos fueron perdiendo espacio público hasta desaparecer. Pasaron a la historia como una práctica que reflejaba los valores y gustos de una parte de la sociedad de la época. Pero hoy nos parecen un acto cruel e inhumano. Lo mismo sucederá con los toros porque la sensibilidad del siglo XXI es incompatible con la crueldad del hombre sobre los animales. A día de hoy clavar una espada a un animal para que le llegue al corazón por amor al arte excede lo civilizado.

3. La palabra prohibir no es agradable. A todos los que amamos la libertad no nos gusta pero en algunos casos es necesaria. Esto es así cuando las acciones de unos dejan en indefensión a otros. Un ejemplo similar sería el de no poder fumar en espacios públicos. El derecho de los no fumadores a respirar aire limpio se impone al derecho de los fumadores a fumar. En este caso el derecho de un animal de no ser torturado como espectáculo está por encima del derecho a presenciar una corrida. A mi me parece justo y supongo que si pudiéramos preguntar al toro opinaría igual. En otras ocasiones el intento de prohibir no es de recibo, como el caso que comentaba en la entrada anterior de este blog ("El señor Buades me ha tocado las tetas"), en el que una asociación ultraconservadora solicitaba la prohibición del top-less en las playas por considerarlo obsceno. Evidentemente el derecho de las mujeres a tomar el sol tranquilamente es muy superior al de un grupúsculo de represores y la prohibición no tiene sustancia en este caso.

4. El hecho de que la iniciativa parte de una movilización popular que ha recogido 180.000 firmas legitima sobradamente la oportunidad de la medida y su carácter social y democrático que ha quedado corroborado en la votación del Parlament.

5. El tema de los toros es algo simbólico y con muchos tintes políticos, lo demuestra los 300 periodistas, muchos de ellos internacionales, que cubrieron la votación, pero hay muchos casos de abusos sobre los animales: granjas industriales de cría, explotación de especies marinas... que merecen atención aunque no sean un espectáculo público.

6. Este debate ha sido una ocasión casi única en la que los partidos políticos mayoritarios, en este caso en Cataluña, han dado libertad de voto a sus diputados. Un hecho insólito que deja en evidencia una de las deficiencias más graves de nuestro castrado sistema democrático: la disciplina de voto y las listas cerradas de los partidos políticos, cuya consecuencia directa es que los representantes públicos son elegidos por los méritos que hacen en el interior de unas estructuras obsoletas y piramidales en lugar de ser elegidos por sus conocimientos y experiencia en las áreas que gestionan. Este hecho muestra que en el resto de ocasiones los representantes de los ciudadanos no actúan en conciencia, según un pensamiento crítico o en función de la libertad sino que actúan como resortes de la doctrina partidista que solo busca la confrontación en lugar del debate constructivo y el resultado es que el servicio a los ciudadanos se confunde con servilismo a los partidos políticos. Un drama.

7. Muchos medios conservadores nos han intentado convencer de que ha sido una victoria del nacionalismo catalán. Pero la realidad es que ha sido una victoria de los defensores de los derechos de los animales. Es cierto que los miembros de ERC han arrimado su sardina identitaria al asunto y han tratado de llevar el asunto al terreno de la lucha de los símbolos nacionales. Supongo que tratando de quitarse el mal cuerpo que les dejó la victoria de la Selección Española de Fútbol en el Mundial. Pero su intento de ser el niño en la comunión y la novia en la boda, no cambia el hecho de que no son más que un grupo minoritario y ruidoso que trata constantemente de ponerse medallas ajenas. Señores nacionalistas catalanes y nacionalistas españoles: este asunto no es un problema de identidad nacional es un asunto de crueldad animal. El hecho del oportunismo y cinismo de ERC, que no sorprende a nadie, queda reflejado en que no han querido entrar a prohibir el "corre bou" una tradición catalana tan cruel o más que una corrida y que debe ser igualmente erradicado. Un hecho que demuestra que los toros y la identidad española no van de la mano es la pasión que en el País Vasco y Navarra existe en torno a los toros, incluso entre los sectores nacionalistas e independentistas. Otro dato es que Cataluña no es la primera comunidad autónoma que prohíbe los toros, Canarias ya lo hizo hace varios años con el apoyo del PP. A los nacionalistas españoles hay que pedirles que no sobreactúen ni se rasguen la vestiduras diciendo que si se prohíben los toros en Cataluña, España se desmorona. Lo que se desmorona es una concepción de este país rancia y casposa que ya solo satisface a los lectores del ABC.